Лицо

Сравниваем доступные и «люксовые» блески для губ

Что лучше — доступный блеск в скромной упаковке или его более дорогой собрат? Разбираемся!

26 мая 2016 16:26
7417
1
Сравниваем доступные и «люксовые» блески для губ
Фото: Lori.ru

Блеск для губ — продукт, который есть в сумочке даже самой равнодушной к косметике женщины. Сегодня марки избаловали нас текстурами и форматами: к нашим услугам и «твердые» блески, и средства, увеличивающие объем губ, и лаковые, и стойкие, и матовые. WomanHit.ru поможет выбрать что-то подходящее не только для души, но и для кошелька.

Лаки для губ

Хит от Armani — стойкий лак для губ Ectasy Lacquer — неспроста получил это звание. Он универсален (в один слой — просто блеск, в два — интенсивное лаковое покрытие) и приятен губам (ни липкости, ни растекания — при невероятной стойкости).

Фото: материалы пресс-служб
Впрочем, если вы ищете более доступный вариант, — в помощь вам продукт от Sephora. Он проигрывает только в стойкости — «съедается» часа за три.

Масляная основа

Блески, больше похожие на уходовые пигменты на масляной основе, — хит наступающего лета.

Фото: материалы пресс-служб
Новинка от Clarins, вышедшая в рамках новой коллекции, почти идеальна — палитра широкая, цвет можно наслаивать, губы ухоженные, сухости не вызывает. Соперник от Enprani к губам менее нежен, зато помимо всего прочего придает им потрясающий объем.

С шиммером

Крупные блестки, которые на губах отчетливо переливаются, любят не все — но те, кто любит, должны обратить внимание на продукт от Makeup Factory: сияние деликатное, но ощутимое, ложится блеск плотно, равномерно, без сильного растекания.

Фото: материалы пресс-служб
Его противник Lovers Ultra Shine чуть более капризный на губах, зато шиммер в нем играет ярче и отчетливее.

Для объема

У блеска с кисточкой Avon 3D Plumping все прекрасно: объем шикарный, легкое холодящее пощипывание при нанесении, приятная нейтральная палитра, но… уж больно он липкий и не очень стойкий.

Фото: материалы пресс-служб
Впрочем, доступность его компенсирует все возможные недостатки. У его оппонента, Plushglass от MAC, липкость также присутствует, но в гораздо меньшей концентрации. Аппликатор значительно удобнее кисточки.

Ультраблеск

Это противостояние — битва гигантов! Оба продукта отвечают заявленным требованиям: дарят губам прекрасное увлажнение и гиперблеск, глянцевый и яркий, без неоправданной липкости и нестойкости.

Фото: материалы пресс-служб
Единственное, в чем By Terry впереди — запах. Он более деликатный и нежный, чем у L'Oreґal. Впрочем, этот пункт — исключительно на любителя.