Не исключено, что в скором времени любой из разведенных супругов сможет решать судьбу доставшихся ему при разводе детей, не спрашивая согласия своей бывшей половины. Например, сможет самостоятельно вывезти ребенка в зарубежную турпоездку, выбрать учебное или медицинское заведение и даже совершить сделку с имуществом сына или дочери. Это произойдет, если Госдума примет поправку к Семейному кодексу, готовую к рассмотрению новым составом депутатов.

По нынешним законам представителями прав и интересов ребенка являются оба разведенных супруга, а потому в любой значимой жизненной ситуации необходимо волеизъявление обоих. Без этого ни одно мало-мальски важное дело с участием ребенка сделать нельзя — ни вывезти на заграничный курорт, будь то Судак или Куршевель, ни положить в больницу на удаление гланд.

В то же время, подчеркивают разработчики законопроекта, при раздельном проживании сплошь и рядом «совместное осуществление родителями прав по законному представительству интересов ребенка практически невозможно».

Например, если один из родителей живет далеко от ребенка, ограничивая свое участие в его воспитании механической выплатой алиментов. Или вообще ударился в бега, не желая их платить.

Предлагаемое новшество, настаивают они, наконец-то разрешит запутанный вопрос о том, кто из живущих раздельно родителей должен представлять права и интересы ребенка. В случае принятия закона все решения, причем единолично, будет принимать тот из них, кто постоянно живет с ребенком. То есть, скорее всего, мать.

Именно она сможет самостоятельно подбирать ребенку детский сад или школу, а заодно и форму обучения в ней, решать, как его лечить и класть в больницу на операцию, а также участвовать в уголовном деле в случае совершения ребенком правонарушения. Более того. Совместно проживающий родитель получит право беспрепятственно совершать сделки с имуществом своего ребенка, даже не извещая о них второго родителя. Таким образом, уверяют авторы поправки, новая редакция Семейного кодекса позволит оперативнее решать вопросы, возникающие на жизненном пути ребенка, а значит, эффективнее защищать его права.

Правозащитники, как оказалось, думают иначе: «На самом деле все будет как раз наоборот! — заверил „РД“ Уполномоченный по правам ребенка в городе Москве Алексей Головань. — Помимо того, что поправка полностью противоречит российскому законодательству и Конституции, устанавливающим равенство прав обоих родителей независимо от места их проживания, она вдобавок не улучшает, а ставит под удар интересы ребенка. А в некоторых случаях может существенно ухудшить его положение».

«Не секрет, — подчеркнул он, — что в ряде случаев родитель, проживающий совместно с ребенком, отнюдь не всегда действует в его интересах. И в том числе — в имущественных вопросах. С принятием закона отдельно проживающий родитель полностью лишится возможности защитить в таком случае права и интересы своего ребенка».

По мнению правозащитника, «на самом деле законопроект облегчает жизнь не ребенку, а совместно проживающему с ним родителю. А это — недопустимо». Что же касается действительно существующих проблем увязки важнейших решений со вторым родителем, то такая возможность есть и сейчас, подчеркнул он в интервью «РД». «В случае возникновения проблем с получением согласия отдельно живущего родителя надо обращаться в суд, — считает Алексей Головань. — Просто не надо откладывать важнейшие решения на последний момент, будь то поездка в отпуск или выбор учебного заведения».

Учитывая неспешность российской судебной системы, выбирать ребенку школу, чтобы успеть к зачислению в первый класс, наверное, надо с ясельного возраста. А как в расчете на судебное разбирательство планировать отпуск, и вовсе неясно. Поэтому «серьезная проблема с представительством законных интересов ребенка разъехавшимися родителями действительно есть», признают депутаты Московской городской думы. Тем не менее, выразил общее мнение председатель комиссии по социальной политике и трудовым отношениям Михаил Антонцев, «предложенный законопроект не улучшает, а ухудшает сложившееся положение». В частности, подчеркнул депутат, «отдавая приоритет тому из родителей, кто проживает с ребенком, законопроект не определяет, что это значит — зарегистрирован с ребенком на одной жилплощади или фактически проживает с ним в одной квартире. А это запутает ситуацию еще больше».

Проект поправки к Семейному кодексу получил отрицательное заключение Московской городской думы. Примет ли его в расчет Государственная дума, станет известно в ближайшее время.