Архив

Женская логика

Современное мэйнстримное кино — преимущественно женское увлечение. Доказать? Западный мир помешан на опросах. Самый красивый мужчина планеты, самая красивая женщина, самые е… е… как бы это поприличнее сказать… короче, самые большие fucker’ы.

19 мая 2003 04:00
768
0

Современное мэйнстримное кино — преимущественно женское увлечение. Доказать? Западный мир помешан на опросах. Самый красивый мужчина планеты, самая красивая женщина, самые е… как бы это поприличнее сказать… короче, самые большие fucker’ы в мире шоу-бизнеса (я не шучу, такой опрос действительно проводился среди знающих лиц, и в десятке там оказались сразу два орла из U2 и, помнится, Майкл Дуглас из актеров — давно дело было, до всякой еще Кэтрин Зеты-с-Джонсом и умильных репортажей из роддома).

Естественно, лидируют здесь такие темы, как лучший актер/актриса и певец с певицей. Причем если вторых обычно разводят по категориям — все же странно себе представить, как будут состязаться нежный голос Бритни Спирс с детскими всхлипами Фреда Дерста, — то первых обычно берут скопом: профессия одна и та же — «актер», а уж виляешь ты на экране задом или пучишь мускул — твое дело. Главное — подкупить зрителя, а тут все сгодится. Причем логично предположить, что задница даже предпочтительнее мускула будет: в другом опросе среди самых сексуальных частей мужского тела победила именно она, а уж что

тогда говорить о женской… гм, пора детей гнать из зала. А что делать? Другой поп-культуры у нас для вас нет. Но это в сторону.

Итак, опросы. Чуть не каждый год. Последний на сегодняшний день провел влиятельный британский телеканал Channel 4. Ну там стандартный вопрос: «Кого вы считаете… всех времен и народов… бла-бла-бла». Больше всего мне тут нравится «всех времен и народов». Можно подумать, кто-то видел в глаза игру Эдмунда Кина или Сары Бернар. Ну да бог с ним. В опросе приняло участие свыше 25 000 человек. Это вам не ВЦИОМ — тут, если учесть население Британии, совершенно репрезентативная выборка. Достойный доверия опрос. Короче, хватит тянуть резину. НИ ОДНА женщина не попала в первую десятку. Главным актером мира назван Аль Пачино, вторым — Де Ниро, что удовлетворяет. А вот первая женщина появляется на сомнительном со всех сторон тринадцатом месте. И женщина эта — почти десять лет как ушедшая от нас Одри Хепберн. Из ныне живущих же на двадцатом месте обретается ВТОРАЯ женщина в опросе — Сигурни Уивер. Ох, как она артистично плазмолазерогауссганом алиенов палила!..

Признать опрос отражающим реальное положение дел — значит признать, что женщины играют в кино, то есть месте, где есть развернуться всем полам и возрастам, хуже мужчин. То есть — даже и тут не сумели. Нам такое не подходит: глупо и сексизмом отдает. К тому же, например, по части «Оскаров» картина прямо обратная: самое большое количество номинаций на него делят между собою две женщины — Кэтрин Хепберн, не имеющая никакого отношения к уже помянутой Одри, и Мэрил Стрип, а Кэтрин заодно и имеет их более всего — целых четыре штуки (речь, разумеется, идет об «Оскарах», вручающихся за главную роль). В чем дело? А вот в чем.

«Оскары» присуждают профессионалы. Академики. В опросах же участвует население. Зритель, так сказать. И дальше в ход идет голая математика плюс здравый смысл.

Кто скорее проголосует за мужчину в опросе, где на равных соревнуются мужчины и женщины? Ответы с трех раз не принимаются. Таким образом, мы получаем искомый результат: современное кино устроено для того, чтобы ублажать бытовые женские мечты. По сути дела, оно — дорогостоящий сериал, предназначенный для домохозяек, чья реальность ограничивается детишками-обормотами и мужем, ну никак не тянущим на благородного джентльмена Аль Пачино. Косвенно данная мысль подтверждается тем, что в десятке — ни одного актера моложе тридцати. Самый молодой — Эван МакГрегор, которому 32. Это ли не выбор домохозяек, которые, конечно, поплачут над грустной судьбой утопшего вместе с «Титаником» Лео, но вверять себя ему в руки даже мысленно не будут. Молод ышшо. Да и общественная мораль криво смотрит на возрастные мезальянсы. Да и где у молодого недотепы средства к существованию? Такой примерно ход мысли, реального Лео касающийся уже совсем мало — скорее имеющий отношение к его экранным воплощениям.

Собственно, это не новость: процентов девяносто мощного корпуса поп-культуры развернуто в сторону подростков и домохозяек как наиболее непритязательной и всеядной аудитории. Смешно в этой ситуации слушать другое: бесконечные рассуждения самих деятелей поп-культуры о высоком искусстве, коим они, безусловно, заняты. Диснеевский подход к вопросу тут гораздо симпатичнее: Уолт Дисней первым поставил производство самой легкой продукции в мире — мультфильмов — на поток и об искусстве никаком высоком не заикался. Существует даже известная поговорка о том, что живи Ван Гог в наши дни — его бы на студию Диснея не взяли и помощником художника. Потому как оригинальность нам тут не нужна. Нам главное — чтобы зритель смеялся и плакал.

И ведь что самое занятное: именно Уолт Дисней держит непобиваемый рекорд по числу номинаций на «Оскар» (64) и числу полученных золотых мужиков (26). Так что и академики эти того… те еще авторитеты и ценители изящного.