Блейк Лайвли родила первенца!
Эдвард Нортон женился
Крис Браун отказался от Рианны
Диджей Грув завел седьмого питомца

С грехом пополам

26 июля 2004 04:00
522
0

То, что Голливуд — это рассадник секса, насилия и наркомании, известно всем и каждому. Но если раньше эта уверенность была подкреплена исключительно личными ощущениями, то теперь все вполне объективно — гарвардские ученые пришли к точно такому же выводу исключительно научными методами.

То, что Голливуд — это рассадник секса, насилия и наркомании, известно всем и каждому.

Но если раньше эта уверенность была подкреплена исключительно личными ощущениями, то теперь все вполне объективно — гарвардские ученые пришли к точно такому же выводу исключительно научными методами.



Создается ощущение, что Гарвардский университет вообще перестал заниматься фундаментальной наукой и переключился на производство исследований вроде влияния жвачки на умственную деятельность (пример совершенно реальный). Так, команда бездельников из Гарвардской школы общественного здоровья (Harvard School of Public Health) изучила все (!!!) фильмы, шедшие в американском прокате с 1 января 1992-го по 31 декабря 2003 года, то есть больше трех тысяч картин. При просмотре аккуратно записывалось количество моментов с насилием, сексом, ругательствами и пропагандой наркотиков (с курением — в нынешней Америке это не лучше героина). Потом информация сортировалась по четырнадцати показателям и сводилась в таблицы. Полный отчет о проделанной работе уместился на четырех с половиной сотнях страниц, но, если по-честному, хватило бы и десятка, а мы ограничимся и вовсе одной.


Вывод № 1. Насилие


С насилием в кино все нормально, это видно даже невооруженным глазом. Но теперь мы точно знаем, что за 90-е количество трупов в среднестатистическом фильме выросло с 11,3 до 11,8. При этом число фильмов, в которых вообще никого не убивают, неожиданно выросло на 8%. Но это частности, главных выводов два: если раньше при выставлении фильму категории насилие играло ключевую роль, то теперь на него вообще не обращают внимания — в детских фильмах драк и убийств стало почти столько же, сколько и во взрослых. Второй вывод еще чудовищней: в мультфильмах насилия оказалось значительно больше, чем в игровых фильмах, ориентированных на ту же аудиторию.




Вывод № 2. Секс


Тут тоже все плохо. Даже в фильмах категории G (для всех, а по сути детско-семейное кино) в среднем присутствуют полторы сексуальные сцены. Хотя что гарвардские парни понимали под термином «сексуальные сцены», надо выяснить отдельно: похоже, учитывались даже рукопожатия. Зато во взрослых категориях (порно не входило в сферу ученых интересов) количество эротики осталось приблизительно на том же уровне.




Вывод № 3. Сквернословие


Здесь члены киноассоциации по-прежнему стоят насмерть: единственное слово «fuck» автоматически обозначает присвоение фильму категории «в сопровождении родителей». То есть в детских лентах ругательств не прибавилось. Чего не скажешь о фильмах взрослых — рекордный рост на 112% и полный ноль в колонке «фильмы для взрослых без ругательств».




Вывод № 4. Наркотики


Ну не то чтобы совсем наркотики — помимо запрещенных законом препаратов учитывались и табак с алкоголем. При такой постановке вопроса картина действительно получилась безрадостная — только в 5% фильмов нет пропаганды всей этой гадости, а общая прибавка наркотиков/алкоголя оценена в 18%. С курением так и вовсе завал — так много не курили на экране даже в золотой век Голливуда. Хотя что еще остается актерам, если курить на улице уже запретили?




Вывод № 5. Общий


Никаких резких заявлений о необходимости цензуры и госконтроля ученые себе не позволили. Только мягко намекнули, что стоило бы пересмотреть систему существующих категорий, потому как она перестала отвечать современным реалиям. Будет ли какой-нибудь отклик от киноассоциации, неизвестно, да и какая разница — у нас на американские рейтинги все равно никто не обращает внимания. Исчез даже главный раздражитель советских школьников — пометка «детям до шестнадцати».